Review: Fischer Progressor F19 TI

Modeljaar: 2015-2016
Taillering: 122-75-104
Lengte: 177
Radius: 14-18 m
Constructie: houten kern, volledige sidewall, twee lagen metaal, AirTec technologie, Dual radius, tip-rocker

Nota bene: deze review is gebaseerd op de 2015-2016 versie van deze ski. Voor  de seizoenen daarna is deze ski ongewijzigd, op het uiterlijk na. Oudere versies van deze ski zijn ook identiek in specificaties en gedrag.

Over deze ski

De Progressor-serie bestaat al heel lang bij Fischer. Deze pistelijn bevat ski’s voor beginners tot experts. De F19 is de top-ski in de lijn, bovendien de enige met metaal erin. Dat brengt wel wat extra stijfheid en precisie met zich mee, maar de radius is het belangrijkste verschil met het model eronder, de F18. De F18 is meer geschikt voor het korte werk, terwijl de F19 zich vooral thuis voelt in lange gesneden bochten.

Maar vergis je niet. De Progressor-lijn heeft een zogenaamde ‘dual radius’. Dat wil zeggen dat de radius niet over de hele lengte van de ski dezelfde is. Aan de voorkant is de radius wat kleiner (ongeveer 14 m), en het insturen dus wat directer. Als je de druk gedurende de bocht naar achteren verplaatst, krijg je te maken met de langere radius (18 m) die de ski doen aanvoelen als een consumenten GS ski. Wat tip-rocker helpt ook bij dit hele proces.

Niet specialistisch

In tegenstelling tot de meeste raceski’s is de F19 leuk voor een hele brede range aan skiërs. Van niveau 4 (ik heb ze er op zien skiën en hun woorden waren lovend en behoorlijk verrassend voor een ski die als ‘gevorderde-expert’ ski in de markt staat) tot echte experts, technisch gezien. Iedereen heeft er plezier van en kan spelen met die radius en bochtgrootte zonder dat het veel kracht kost.

Een echte ‘charger’ zal de ski waarschijnlijk wat saai vinden en dat hij niet genoeg rebound heeft. Wat ook bijdraagt aan het feit dat je niet echt een race-gevoel krijgt bij deze ski, is dat ie erg licht is. De AirTec (stukken uitgelepen uit de houten kern en verstevigende lagen) maken de ski echt licht van gewicht. Daardoor voelt hij speels en makkelijk om te gooien. Hij is wat minder aan de sneeuw geplakt daardoor. Vandaar hij wat instabieler aanvoelt dan hij daadwerkelijk is.

Want van ijs tot zware natte sneeuw en buckels – deze ski kan alle pistecondities zonder moeite aan. En onder de voeten van zowat elke skiër, onafhankelijk van niveau, stijl of postuur.

Conclusie

Een echte allrounder. Dat zie je ook in de scores die ik hem geef: overal erg goed, maar bijna nergens blinkt ie echt in uit. Dit is een ski voor mensen die alles willen, of mensen die niet weten wat ze willen…

Scores

Stabiliteit
Kantengrip
Vergeving
Rebound
Demping
Korte bocht
Lange bocht
Hoge snelheid
Lage snelheid
Drijfvermogen

11 comments on “Review: Fischer Progressor F19 TIAdd yours →

  1. beste Gigi,
    Bedankt voor de nuttige tips, dit lijkt wel de ski die ik zoek. U raad mij de 1.70m aan. Mss ga ik de 1,63m nemen radius kleiner en minder weerstand in papsneeuw aan het einde v/d dag. Of doe ik hier fout mee ?
    Grtjs Ron

    1. Ron,
      Ik zou echt voor de langere ski gaan. In handelbaarheid lever je daarmee praktisch niks in, terwijl je aan stabiliteit en demping er veel mee wint. In dit artikel meer over skilengte.

    1. Hij is vooral wat anders, niet per se beter of minder goed. Maar hij geeft wat meer rust en demping voor een zwaardere skiër dan de F18. Dat wel.

  2. Hoi Gigi,

    Welke lengte van deze ski zou je aanraden voor iemand met niveau 5 a 6 (volgens jouw artikel).

    Eigen lengte 1.86
    Gewicht 78 kg

    Groet Joeri

  3. Hallo Gigi,

    Is de nieuwste versie van de fischer progressor 19 gelijk qua stijl en kwaliteit als deze omschreven is? Of is het weer een geheel andere ski opzich?

    Zelf ben ik 1.81 en twijfel ik ook nog over de lengte die ik zou moeten aanschaffen 1.70 of 1.77 wat raad je aan(85kg)?

    1. Alle versies van de F19 zijn technisch hetzelfde, ook die van dit jaar en zelfs die van volgend jaar zal niet veranderen. Met jouw postuur zou ik zeker de 177 nemen. Eventueel zou je nog kunnen twijfelen over de 182, maar 170 is echt veel te kort. Dan doe je de ski geen recht. 177 dus.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com